Made with China

El Gobierno Chino se ha propuesto cambiar la imagen que se tiene al ver un producto fabricado en China. Un anuncio de tan sólo 30 segundos que se emite en medios de comunicación de todo el mundo, con un mensaje muy claro: "Donde dice hecho en China, en realidad quiere decir hecho en China con el mundo".
El vídeo muestra el escaparate de productos fabricados en el país: en el spot publicitario aparece un joven corriendo con calzado deportivo, una persona abriendo su frigorífico en busca de zumo, jóvenes escuchando música, etc. Entre cada escena, etiquetas que recuerdan que el producto ha sido fabricado en China pero con "tecnología americana", con "estilo europeo" o con "ingenieros de todo el mundo".
Los diversos productos que se muestran no son los que se encuentran en un mercado de tecnología barata, provocando que nos llegue la idea de que China ha avanzado sustituyendo la industria tradicional por otra de más calidad.
El país tiene el objetivo de convertirse de aquí a 2015 en líderes en la manufactura de productos con tecnología propia y a un menor coste.
En el anuncio no muestran el producto más representativo de "made in China": el sector del juguete. Suponiendo que esto sea así por una estrategia económica, mostrando en el anuncio aquellos segmentos donde el país quiere crecer.
Los productos fabricados en China han estado siempre representados por su bajo precio y una mediana calidad, por lo que estos precios más bajos provocaban una tasa de ahorro mayor para el consumidor, o simplemente poder gastar dinero en productos a menor precio abarcando la posibilidad de consumir más. Provocando todo esto una demanda elástica, como ocurre con las rebajas, ante un menor precio más consumo. A mayor consumo la producción aumenta, a diferencia del precio que le mantienen bajo, pues la mano de obra es muy barata pudiéndose permitir ésto, ya que obtienen más beneficio.
Esta campaña provocará beneficios para China, pues tras mostrar sus mejoras en calidad de producto y un aún bajo precio seguirá provocando grandes ganancias. Por el contrario este mercado tan competitivo provocará pérdidas para otras empresas de similares productos, que sí tendrán mejor calidad de productos pero a mayores precios, por lo que los usuarios los consumirán menos.
En mi opinión creo que es un gran compromiso por parte de China, una renovación con mejoras en la imagen del país que necesitaba para obtener más beneficios y ser más respetado, por lo que creo que la campaña tendrá éxito.

Pagar más y consumir menos

El presidente de Iberdrola, Ignacio Sánchez Galán, considera que los consumidores deben acostumbrarse a "pagar más y consumir menos", ya que los precios energéticos tendrán que subir para que las empresas realicen las inversiones necesarias para recortar las emisiones de dióxido de carbono.
Se expone la idea de una baja oferta con precios altos, y una demanda mucho más baja o constante, obteniendo una elásticidad de demanda inelástica en la que ante una variación en el precio la cantidad demandada aumenta menos que proporcionalmente. Una disminución en el consumo provoca una disminución de la demanda agregada. Aunque a corto plazo si se aumenta la demanda agregada debido a una política monetaria expansiva aumentan de igual manera precios y producción, intentando mantener un bajo consumo.
La preocupación por las limitaciones de los recursos naturales y los daños ambientales en aumento de la actividad económica ha llevado a muchos a cuestionar si se puede continuar el crecimiento económico a las tasas actuales.
Este menor consumo y mayor pago provocaría una industria de generación baja en carbono, una mejora de la energía nuclear y eólica, y fabricar equipos más eficientes, beneficiando al medio ambiente y a la población, pero el problema de esto es que cuesta mucho dinero, por lo que se propone para conseguirlo pedir a los consumidores que paguen más por un menor consumo.
Esta propuesta es muy arriesgada, provocando que las empresas y bancos no se arriesguen a invertir.
Los usuarios saldrán perjudicados a corto plazo porque gastarán más dinero por menos producto, pero a largo plazo les beneficiará con energías renovables que ayudarán a ahorrar.
Esta nueva producción supondrá nuevos empleos provocado por un aumento de la producción, contratando horas extraordinarias de trabajo, por lo que los sindicatos exigirán aumentos salariales, beneficiándose ya que obtendrán mayores ingresos. De igual manera las empresas se beneficiarán, pues producirán más para un mayor consumo.
La crisis ha afectado a la construcción de plantas de hidrocarburos, por lo que Iberdrola invertirá en energías renovables, porque en un futuro es de lo que más beneficio se obtendrá.
En mi opinión creo que es una buena idea para preservar el medio ambiente a pesar del esfuerzo económico que ello pueda suponer, pero pienso que en un futuro ésto nos beneficiará a todos económicamente además de en otros aspectos.

La desocupación en los centros comerciales

La crisis acaba con el consumismo. Las enormes superficies comerciales que pueblan nuestro país se encuentran en un momento preocupante.
Cada vez hay más locales vacíos, y el descenso en la productividad de los comercios está provocando quiebras y cierres.
La situación económica ha provocado un enorme descenso del consumo. La mayor parte de los complejos comerciales que se extienden a lo largo de la geografía española temen ante el futuro dudoso de sus negocios.
El objetivo final de la actividad económica es proporcionar los bienes y servicios que la población desea.
Las empresas siguen produciendo, pero la demanda disminuye día a día.
La demanda agregada en estos tiempos en nuestro país no es demasiado buena. Cada día los diversos sectores de la economía están dispuestos a gastar menos en este periodo.
Los ingresos personales disponibles de cada persona siguen bajando, las familias reciben menos dinero en sus empleos y los impuestos siguen al mismo nivel, por lo que provoca que las familias sigan perdiendo dinero.
La tasa de inflación va en aumento al igual que el desempleo y los bajos salarios, esto provoca que las familias acudan al plan de ahorro dejando de consumir. La tasa de ahorro personal va en aumento.
Esta disminución de la demanda agregada provoca recesiones.
La sociedad está embarcada en unas tasas de interés bastante altas, pues son muchos los préstamos que se les debe a los bancos, y esto provoca aún más el empobrecimiento.
El poder de compra del dinero baja a medida que los precios suben.
La tasa de rendimiento de los centros comerciales genera cada día menos ganancias monetarias.
Los más afectados por este descenso del consumo han sido los negocios de ocio y restauración, principales ocupantes de estas "macrosuperficies". Se está perdiendo la costumbre de las "3C" (compras,cine y cena).
Como se informa este domingo esta crisis se nota especialmente en Madrid y las comunidades costeras.
En 2006 y 2008, España fue el país europeo con mayor auge de este tipo de superficies, y los proyectos que han visto la luz en 2009 están notando la crisis desde su crecimiento.
Son numerosos los proyectos que están parados, y los que se inaguran son apenas con un 40% de ocupación.
Esperan desde el sector el cierre de uno de cada tres locales de restauración existentes en las grandes superficies. La mala ubicación de algunos de estos centros complican aún más el panorama de estos negocios que tendrán que reinventarse.
En mi opinión, entiendo la insistencia de ahorro por parte de cada individuo, pues necesitan guardar su dinero para pagar sus cuentas y deudas o simplemente para comprar bienes de primera necesidad.
Pero en el fondo esto es muy perjudicial para nuestra economía, pues al pararse el consumismo el dinero deja de moverse provocando que las empresas bajen su productividad y sus ingresos. Esta pérdida de dinero de las empresas crea una inflación aún mayor, creando una elasticidad-precio.
La economía necesita que el dinero siga fluyendo para que siga habiendo un crecimiento económico, pero es comprensible el ahorro de cada persona para seguir pagando sus deudas y necesidades con bajos salarios y en muchos casos desempleo.
Quizás, una solución sea bajar el precio de los productos y ,algo menos, bajar los salarios para conseguir que poco a poco se siga consumiendo de igual manera que se hacia antes, porque el cierre de estas empresas lo único que provoca es más recesión y caos.

Cierre inminente de la fábrica zaragozana de Boomer y Solano

La empresa de golosinas Wrigley, conocida por fabricar los chicles Boomer y los caramelos Solano, cerrará antes de que acabe noviembre su planta de Tarazona, Zaragoza.
La producción cesará de forma inminente y la mayoría de los 160 empleados que trabajan allí dejarán la compañía a finales de año.
Antes de esta aprobación oficial, la compañía alcanzó un acuerdo con el comite de empresas para el cierre de la fábrica. Los trabajadores aprobaron el cierre de la factoría en una asamblea que se celebró la semana pasada.
El cierre de la fábrica no es un reflejo del rendimiento individual, sino el resultado de los cambios producidos en las preferencias de los consumidores, en referencia a una caída de la demanda.
Según la hoja de balance de esta empresa la situación financiera se encuentra en decadencia.
La empresa Wrigley puede pertenecer a un oligopolio, en el que esta industria de las golosinas está dominada por unas cuantas empresas, las cuales pueden influirse unas a otras en el precio de mercado, haciendo así que algunas pierdan beneficios al haber varias empresas ofreciendo productos similares y sustitutivos, creandose así una competencia entre ellas.
Ésta es la causa por la que algunas empresas pierden consumidores y, por lo tanto en muchos casos la empresa perjudicada sale beneficiada con el cierre de su fábrica, pues cuando el precio desciende por debajo de los costes variables, la empresa maximiza sus beneficios y minimiza sus pérdidas mediante el cierre de la empresa.
La fábrica ha perdido competitividad, pero su cierre no afectará a otras operaciones de Wrigley en España. Los productos Boomer y Solano continuarán comercializandose, pero serán producidos en otras plantas de la compañía.
Esta empresa perderá beneficios y todos los trabajadores de la fábrica perderán su empleo, provocando así una recesión que aumenta el desempleo de nuestro país.
En cambio otras empresas saldrán beneficiadas con el cierre de esta fábrica, pues la empresa Wrigley disminuirá su oferta en cuanto a estos productos, dando esto lugar a una más baja competencia entre las demás empresas aumentando los beneficios de éstas.
La preferencias de los consumidores y las modas cambian, creando así que muchas empresas se vean afectadas por ello. La publicidad en muchas ocasiones es inefectiva, pues las sociedades van cambiando. Además en un momento económico como el que hoy tenemos la sociedad está dejando de consumir productos entendidos como "caprichos", como pueden ser los relacionados con la industria de las golosinas.
En mi opinión, el cierre de esta fábrica crea un estado de mayor desolación en cuanto a desempleo, por lo que el periodo de recesión continúa a la alza sin encontrar mejoras.
En parte me parece bien que la empresa cierre su fábrica para no seguir perdiendo beneficios, al igual que me parece muy correcto el apoyo que ha dado esta empresa a todos sus trabajadores que próximamente perderán su empleo, dándoles las gracias y felicitándoles por la labor desarrollada durante tantos años.
Creo que el Gobierno debe tomar medidas para que cese el cierre de fábricas, ya sea este cierre por la crisis económica o por los cambios de los gustos del consumidor, pero ambas causas crean que la demanda disminuya, provocando esto que nuestra economía siga cayendo, por lo que entiendo que se deben mostrar alternativas para estas empresas.

Se busca anuncio rentable en la red

La multinacional Burger King lanzó una innovadora campaña publicitaria en internet a principios de año, el éxito fue meteórico.
Burger King es un ejemplo de las enormes posibilidades que abre la Red a la industria de los anuncios. Especialmente en tiempos de crisis. La publicidad se ha convertido en uno de los termómetros más fiables de la economía. Es el primer sector que experimenta recortes cuando los beneficios menguan.
Sólo en España, el año pasado movió 16.000 millones de euros, de los que la mitad fueron absorvidos por los medios de comunicación.
En 2009, la publicidad se ha desplomado (ha caído el 27,8% en el primer semestre), aunque no todos los soportes han encajado igual el golpe. Frente al desmoronamiento de los medios tradicionales, Internet es el único que aguanta el impacto de la crisis.
La gran inflación y recesión que hay en estos momentos en nuestra sociedad hace que una economía de mercado como la nuestra, en la que empresas y consumidores toman las decisiones,este en decadencia. Las empresas estan creando nuevas estrategia de publicidad para seguir atrayendo a los consumidores.
La publicidad en medios interactivos ha retrocedido apenas el 0,3%. Es ya el 11,3% de la facturación total y ha superado a la radio, aunque está a larga distancia de la televisión (42,9%), el medio favorito de los anunciantes. Aunque nos estamos convirtiendo en una sociedad intaractiva en la que la publicidad está dominando cada día más el mundo de Internet.
La publicidad interactiva es bastante primitiva y poco atractiva, pero cada día se abre un hueco más amplio en este mundo, pensando que a la larga es el medio que dominará la publicidad, ya que los consumidores están cansados de la excesiva cantidad de anuncios en televisión.
La publicidad crece en las redes sociales, ya que las audiencias televisivas se están derivando hacia el terreno online. Si se coloca publicidad en estas redes sociales es más fácil llegar a los consumidores, ya que los anuncios aparecen de una manera inesperada sin tener que pinchar el propio consumidor en el banner del anuncio.
Estas barreras que están creando los consumidores a la saturación de mensajes crea que la publicidad en televisión y cualquier otro medio que no sea Internet pierda fuerza y decaiga, al contrario que la publicidad en Internet que cada día va en aumento y que tendrá grandes beneficios si se utiliza adecuadamente y siguiendo una serie de estrategias eficaces, como la de las redes sociales. Esta puesta en marcha de la publicidad online hace que las empresas sigan ganando dinero atrayendo mucho público. Cada día estamos creando una sociedad más amplia dirigida hacia el mundo interactivo, por lo que los consumidores seguiremos siendo persuadidos ante las distintas ofertas de mercado que se nos ofrecen, y así seguir consumiendo, que de una manera u otra está beneficiando a una economía en plena crisis.
Por lo que en mi opinión creo que estas nuevas técnicas publicitarias están bastante bien, puesto que las empresas buscan la mejor manera para seguir teniendo rendimientos, aunque pueda afectar a otros medios de comunicación que obtendrán menos beneficios al no tener la posibilidad tan amplia de poder ofrecer publicidad en sus espacios, perdiendo una serie de beneficios.
En cuanto a los consumidores me parece bien seguir persuadiendoles para que compren, ya que es una manera de hacer que el dinero siga fluyendo y de que la gente esté a la disposición de las diversas ofertas que las empresas proporcionan a los consumidores vía online, y de alguna manera poco a poco poder mejorar nuestra situación.

Luna Nueva llega a Madrid

Los actores de la saga Crepúsculo han aterrizado esta semana en Madrid para promocionar la segunda parte de la saga vampírica,cuya primera parte recaudó más de 383 millones de dólares en todo el mundo, y de la cual se esperan similares resultados a la primera.
De acuerdo con el New York Times parte del éxito de esta saga tiene que ver con el clima económico, ya que en una recesión lo que la gente quiere es un final feliz. Hoy en día con la publicación de estas novelas románticas el mercado de los libros está ganando dinero, a pesar de estar debatiéndose para conseguir lectores este tipo de novela le está ganando a los demás libros.
El salto a la pantalla de esta saga de películas no esperaba recaudar tanto dinero, se convirtió en uno de los mayores éxitos sopresas del 2008.
El New York Times también comentó que el romance fantástico es particularmente popular, el deseo de escapar de nuestros problemas es tan grande que aumenta la venta de novelas de ciencia ficción.
La creación de estas novelas y películas de romance en un mundo de ciencia y ficción sí que pienso que ayudan para que la gente se distraiga de los muchos problemas financieros que hoy todos tenemos, a pesar de estar gastando dinero en poder leer y visualizar estas historias, pero que en parte no importa gastar simplemente por un rato de sueños e imaginación, todo el mundo necesita distraerse y relajarse de los muchos problemas que tenemos. Además la venta de estas obras literarias y también la venta de entradas en taquilla para ver en los cines ciertas películas hace que estos mercados puedan resurgir un mínimo de su decadencia económica, ya que todo lo relacionado con el ocio en momentos ecónomicos como estos es lo que primero retiramos de nuestros gastos, haciendo así que todos los implicados en estos mercados audiovisuales y litararios pierdan mucho dinero. En mi opinión es una buena forma para que todos de un modo u otro salgamos ganando y creo que el New York Times tiene mucha razón ante sus argumentos, ya que, a grandes males grandes remedios.

Los vecinos de Madrid se manifiestan contra la tasa de basuras

Cerca de dos mil personas, según la policía, y más de cinco mil, según los organizadores, se han manifestado hoy en la Puerta del Sol en Madrid para rechazar la tasa de basuras impuesta por el Consistorio de la capital. Los asistentes a la protesta, encabezada por la Federación Regional de Asociaciones de Vecinos de Madrid (FRAVM), han exigido al alcalde de la ciudad, Alberto Ruiz-Gallardon, que "retire" el nuevo cargo en concepto de recogida de residuos.
La manifestación de hoy sigue a otros actos de movilización contra la tasa, como la entrega de más de 50.000 firmas en los registros de las Juntas Municipales además de los más de 40.000 recursos que han sido presentados.
Con todo esto entendemos que una inflación en los impuestos implica una incidencia perjudicial para los ciudadanos, ya que se les hace pagar más por un mismo servicio asumiendo esta subida de impuesto con los mismos ingresos, por lo que pierden dinero. Esto es perjudicial para el flujo circular de la renta, ya que el flujo de pago de las empresas a las familias a cambio de trabajo sigue siendo el mismo, a diferencia del flujo de pagos de las familias que con este aumento de las tasas de basuras pagan más por este servicio que sigue siendo el mismo.
Las recogidas de firmas y prestación de recursos ha propiciado que se amplíe la exención de la tasa a desempleados y pensionistas.
Este aumento de los pagos en este impuesto implica que no carga más a quien más residuos emite ni a quién más dinero tiene sino a las familias más castigadas por la crisis, beneficiando así al ayuntamiento que según algunos grupos políticos lo único que pretende el alcalde de Madrid con esta subida en las tasas de basuras es "tapar los agujeros que su propia gestión ha generado", ya que, ha gastado mucho dinero en las obras que se están realizando por todo Madrid "despilfarrando" en varias ocasiones.
Después de esta manifestación que se ha realizado hoy las asociaciones vecinales van a convocar a los ciudadanos en las Juntas Municipales de distritos para el próximo pleno, para intentar acabar con esta propuesta de subida de precios de este impuesto.
Por mi parte mi opinión es que me parece correcto que los ciudadanos se quejen de esto,ya que, a parte de estar pasando un mal momento económico gran parte de la población, no creo que sea conveniente presionar a los vecinos de Madrid con más gastos por la mala gestión que ha tenido el alcalde en sus gastos sobre la remodelación de Madrid. Creo que no debería subirse la tasa de basuras, al igual que el alcalde debería comenzar a dejar de gastar tanto dinero administrandolo con más precisión.

La mitad de la cesta de la compra española corresponde a marcas blancas

La cuota de mercado de la marca de distribuidor se sitúa en un 50% en términos de volumen, con lo que la mitad de los productos de la cesta de la compra corresponde a este tipo de marcas.
La penetración de estas marcas sobre el total de las ventas ha experimentado una fuerte expansión desde finales de 2007, cuando se produjo el aumento del precio de las materias primas, y ha alcanzado máximos históricos en 2009, situándose como la más alta entre los países europeos.
El precio de las marcas de distribuidor es en promedio un 38% más bajo.
La cuota de la marca de distribuidor alcanza un mayor peso en los productos frescos, en tanto que es inferior en droguería-perfumería, alimentación, bebidas y bebé.
De otro lado en droguería-limpieza estas marcas han tenido gran penetración a diferencia que en perfumería-higiéne.
En los productos denominados "de exhibición social", como bebidas alcohólicas y perfumes, los consumidores tienen una mayor conciencia de marca y priorizan la marca por encima del precio.
Los precios coordinan las decisiones de los productores y los consumidores en un mercado. Si los precios son bajos, como los que proporcionan las marcas de distribuidor, estos incentivan el consumo y desalientan la producción. Los precios son la rueda que equilibra el mecanismo de mercado.Por lo que la elasticidad-precio de la demanda, que indica cuánto varía la cantidad demandada de un bien cuando varía su precio, con respecto a las marcas de fabricante sufren una demanda elástica, ya que, si mantienen los precios los ingresos van a bajar proque las marcas de distribuidor están bajando sus precios, por lo que los consumidores ante una crisis como la que estamos sufriendo preferirán consumir estas últimas, que están a menor precio, convirtiéndose los productos necesarios de marca en productos de lujo por el precio tan elevado que tienen con respecto a las marcas blancas.
Aunque ante un determiando tipo de productos los consumidores siguen comprando los conocidos de marca, ya que, prefieren no arriesgarse a consumir otros de baja calidad a pesar de sus altos precios.
Ante este nuevo concepto de hacer la compra las marcas blancas están sufriendo un gran aumento en sus beneficios, y por el contrario las marcas de los fabricantes no han conseguido elevar la demanda a pesar de su bajada de precios en muchos productos.
Por otra parte los consumidores sufren un alivio en sus gastos al comprar las marcas del distribuidor, a pesar de estar cuestionando el valor de las marcas de fabricante, pero en estos momentos de crisis la sociedad no puede arriesgarse a gastar demasiado dinero en productos que están encontrando a menor precio, a pesar de no ser de marca reconocida.
Ante este problema para los fabricantes el Estado no puede hacer nada, este tiene que intervenir lo menos posible en los asuntos económicos y dejar las decisiones económicas a la iniciativa de compradores y vendedores privados, laissez-faire.
Por lo que en un momento tan bajo para la economía me parece bien la existencia de este tipo de marcas, porque están ayudando a los consumidores a poder ahorrar un mínimo para el futuro, y además esto es beneficioso para la gran cantidad de personas desempleadas hoy día, que tienen unos bajos ingresos y que esto les está ayudando para poder alimentarse adecuadamente durante estos meses de crisis económica, y dejando así que puedan gastar su dinero en su hipóteca e hijos además de deudas y otros.

¡Y seguimos con el Plan 2000E!

Las matriculaciones de turismos y todoterrenos en el mes de octubre apuntan a unas 98.400 unidades, un 26,6% superiores a las 77.700 del mismo mes del año pasado. Las ayudas directas del Plan 2000E están teniendo su impacto.
Octubre se ha convertido en el segundo mes del año con resultados de crecimiento, a pesar de haber tenido dos días hábiles menos que el año pasado para el mercado del automóvil, tras la subida del 18% en septiembre.
En el mes de octubre del año pasado la caída interanual de matriculaciones fue del 40%, ya que este mercado ha sufrido una gran crisis.
Este cambio de tendencias en el mercado se ha producido por los efectos de las ayudas directas del Plan 2000E y su impacto se ha intensificado en este mes ante la percepción por parte de los usuarios del agotamiento de requisitos para estas ayudas en cuanto a fondos y operaciones.
El pasado sábado 24 de octubre el ministro de Industria, Miguel Sebastián, dijo que se prorrogaran las ayudas en lo que queda de año con unos fondos de 40 millones de euros para 80.000 operaciones de compra.
Estas ayudas que concede el Estado convierte al mercado del automóvil en una economía centralizada, en la que el Estado está tomando las decisiones importantes sobre la producción y la distribución, ya que crea que este mercado esté en sus manos.
Esas ayudas que el Estado ha proporcionado para los consumidores ha creado una crecida en el mercado del automóvil, haciendo posible que este crecimiento haya hecho que el sector del automóvil tras 16 meses de caídas continuadas haya conseguido una gran recuperación.
La iniciativa de la creación del Plan 2000E ha beneficiado al mercado de turismos y todoterrenos, pero las compañías alquiladoras siguen con una fuerte caída, al igual que las empresas, aprovechando la crecida sólo los "particulares" que han conseguido vender más.
Las empresas alquiladoras siguen sufriendo esta caída a causa de estas ayudas, ya que el consumidor puede permitirse la compra de un automóvil sin tener que recurrir al alquiler.
Si el ministro de Industria no hubiera decidido prorrogar este plan este octubre hubiera acabado la propuesta, creando así que este mercado hubiera retrocedido otra vez, y esto no se puede permitir por el hecho de que este sector junto con el de turismo y construcción constituyen los tres pilares básicos y estratégicos de la economía del país.
El ministro de Industria supo corregir a tiempo el controvertido Plan VIVE, e inició este nuevo plan de ayudas. Si la vigencia de las ayudas no se hubiera prorrogado para lo que queda de año e incluso para 2010 este desvalido sector se encontraría en 2010 ante una penosa situación, y además con un incremento del IVA, una inflación bastante alta y una gran recesión, y todo esto llevaría a cifras de mercado equivalentes a 2008.

¿Necesita dinero? yo se lo presto.

Por primera vez en España, una comunidad de más de 10.000 personas se presta dinero a través de internet desde hace 3 meses, una plataforma que actúa como alternativa a los créditos bancarios.
Una plataforma conocida como Comunitae fundada por los ex directivos de BBVA Arturo Cervera y José Miguel Rotaeche. Esta plataforma pone en contacto a personas que necesitan dinero con otras dispuestas a prestárselo a cambio de un tipo de interés, surge como alternativa a los tradicionales créditos bancarios.
Los usuarios de Comunitae pueden solicitar créditos de entre 3.000 y 15.000 euros a un plazo de entre dos y cuatro años a otros particulares.
Con la creación de esta nueva plataforma se quiere conseguir garantizar la inversión y evitar la morosidad. Esta compañía ofrece mayores redimientos a los que prestan dinero y menores costes a los usuarios que contraen la deuda.
Esta compañía permite "volver a los orígenes de la financiación", donde existe la confianza entre personas (unos prestan dinero a otros a cambio de un tipo de interés).
Este nuevo proyecto es beneficioso para personas que trabajan por cuenta ajena, gente empleada en el sector de la industria y el transporte, también los autónomos acaparan el 14% de las solicitudes, seguidos de empleados de oficina, funcionarios y miembros de Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado. Todos los usuarios son beneficiados, al conseguir un préstamo en un momento de recesión en que bancos y cajas han endurecido los criterios para conceder préstamos: por el miedo a los impagos. Igualmente también los prestamistas son beneficiados, ya que, prestan dinero a cambio de un tipo de interés, por lo que, al final crearán más ganancias.
En mi opinión es una buena iniciativa, ya que, posibilita a muchas personas el poder pagar sus deudas y conseguir de esta manera que el dinero siga fluyendo, que se siga invirtiendo y vayan desapareciendo las deudas de la población para que la economía poco a poco pueda resurgir de la crisis.

Del consumismo a la "economía de guerra" familiar

En apenas dos años, los hogares españoles han pasado del consumismo voraz y el endeudamiento a una economía de guerra.
Hoy las familias ahorran un 17,5% de su renta disponible, una cifra inédita desde hace más de 40 años. Los expertos creen que los hogares elevarán su tasa de ahorro durante años y que este drástico cambio tendrá consecuencias en la demanda y retrasará la recuperación.
La facilidad de acceder al crédito, las buenas cifras de empleo y la percepción que la gente tenía de que eran más ricos incentivaron a los hogares a consumir más y pedir más préstamos.
La economía española se situó más cerca del modelo imperante en EE.UU y Reino Unido: mínimo ahorro y deuda masiva.
Con todo esto encontramos un problema para las empresas e industrias, ya que al pararse el consumismo el dinero deja de moverse por lo que las empresas se ven afectadas teniendo que bajar su productividad y dando como consecuencia la pérdida de ingresos. Las empresas e industrias al perder dinero bajando sus insumos por la baja demanda de los productro deben subir en muchas ocasiones los precios,con lo que se creará una elasticidad-precio,ya que, al variar la cantidad demandada de un bien variará su precio.
La economía necesita que el dinero se siga moviendo para que de esta manera siga habiendo un crecimiento económico, pero en este momento de crisis económica la sociedad intenta ahorrar para resguardarse las espaldad por la gran recesión que hay y a la cual no se puedn enfrentar por el gran endeudamiento social al que todos estamos sometidos.
Todo este bajo consumismo afecta principalmente a las industrias y empresas, ya que no venden bajando su productividad al igual que sus ganancias,por esto la frontera de posibilidades de producción bajaría porque habría menos bienes y servicios disponibles para la sociedad teniendo que bajar sus precios y lo que puede llevar a la recesión de muchos trabajadores que las empresas no pueden mantener por los bajos ingresos,por lo que a la larga sería perjudicial para todos.
Desde mi punto de vista para solucionar este problema las empresas deberían bajar los salarios y a su vez los precios de los productos para volver a crear una sociedad consumista y pueda seguir moviéndose el dinero creando una economía otra vez sólida.

¿Una sociedad de "mantenidos"?

El filósofo Gustavo Bueno ha manifestado este domingo que la política del presidente José Luis Rodríguez Zapatero esta basada en crear una sociedad de "mantenidos" en lugar de buscar unas espectativas de futuro para acabar con el desempleo y salir de la crisis. Según expone Gustavo Bueno "la gente no quiere trabajar y se conforman con lo que consiguen del Estado".
El profesor emérito de la Universidad de Oviedo acusa al presidente de no liderar una política de empleo estable. Bueno señaló que en España se está extendiendo la idea de subsidio,el ejecutivo se ve obligado a pedir más créditos y a endeudarse cada vez más.
También recordó que en todo el mundo reina el sistema capitalista que se rige por la libertad de mercado, por lo que en esta crisis se nota la gran desigualdad que existe entre el poder adquisitivo de las personas, por lo que Bueno critica la medida adoptada por el Gobierno de subir el IVA ya que "los ricos seguirán siendo ricos mientras que la clase media se verá más empobrecida".
Por lo que entiendo que la inflación repercutirá en los ingresos de los trabajadores más que en las propias empresas,la mayor parte del coste se traslada a los trabajadores creando un empobrecimiento de la sociedad y a su vez beneficiando al Estado creando una subida del IVA para su propio desahogo en las deudas que este tiene.Con todo esto podríamos aplicar aquí la teoría de la mano invisible en la que el propio Estado lo único que busca es su propio beneficio y seguridad, pero le repercute provocando un fin que no estaba en sus intenciones como es el empobrecimiento de la sociedad con una subida de impuestos.
Todo esto está creando una gran recesión en España y una inflación que cada día afecta a más trabajadores y autónomos beneficiando a su vez a un Estado , que con todo este empobrecimiento de la sociedad consigue pagar sus deudas,a su vez las empresas no se ven afectadas ni para bien ni para mal con estas subidas de precio, ya que para ellos el pago seguirá siendo el mismo.

En mi opinión estamos dejando de ser una economía mixta en la que empresas,individuos y el propio Estado toman las decisiones más importantes acerca de producción y consumo y esto comienza a parecerse más a una economía centralizada en la que el Estado toma todas las decisiones importantes sobre la producción y la distribución. Si yo formase parte del Estado me preocuparía de crear una oferta de empleo mucho más amplia y dejaría de dar subsidios a toda la población que lo único que hace es empobrecer aún más y gastar dinero que no se tiene, e intentaría dejar de subir los precios de los impuestos para costearme mis propios gastos, y buscaría otras alternativas como por ejemplo bajar los impuestos para que las empresas dispusieran de más dinero para invertir en tecnologías.